La Manada judicial
La sentència de La Manada és només la punta de l'iceberg d'un sistema judicial i un codi penal on els delictes sexuals són menystinguts. Quina casualitat que ens afectin majoritàriament a les dones!
Les veus contràries a la sentència de La Manada s'alcen dia rere dia. Fins i tot, provenen de persones tan poc sospitoses com el propi ministre espanyol de Justícia. Ara és quan em direu que la discrepància de Rafael Català ha estat menor i només contra l'il·lustríssim que va emetre el vot particular demanant l'absolució. Cert. Però com diria aquell: menos da una piedra.
El més significatiu de tot plegat és com La Manada judicial ha sortit en tromba a defensar l'il·lustríssim després que el ministre insinués que Ricardo Javier González “tiene algún problema singular” conegut per tots.
El problema singular d'aquest il·lustríssim és comú en bona
part de la població (i no cal anar a mirar ForoCoches): un masclisme
recalcitrant que considera la dona un objecte mereixedor del mateix
respecte que una escombra. I poso l'exemple de l'escombra com a objecte perquè aquests tipejos tracten més bé la XBox que la parella, la mare o la
germana.
Ni més ni menys que les set associacions de jutges i fiscals han demanat en bloc la dimissió del ministre. No puc ni imaginar-me si arriba a criticar la sentència. O si es referís a la necessitat de modificar el Codi Penal i aplicar d'una punyetera vegada el conveni d'Istanbul (això ho explico més tard que si no em surten frases molt llargues).
En el post de la setmana passada ja us vaig comentar que si llegiu l'apartat de delictes sexuals del Codi Penal espanyol us tireu al drinking, fijo.
Copa de vi en mà, començo el meu anàlisi. L'agressió sexual es recull com un delicte contra la llibertat sexual d'una altra persona, utilitzant violència i intimidació. Les penes són d'1 a 5 anys. Barato, barato.
És violació quan hi ha penetració, ja sigui per terra, mar o aire. I aquí a l'agressor li poden caure de 6 a 12 anys.
També hi ha agreujants. Atenció, que la cosa es posa interessant. Sabeu quin és un dels agreujants? Que l'agressió sexual o la violació tinguin "caràcter degradant o vexatori". Com?
Estimats juristes, que t'agredeixin sexualment (amb penetració o sense) és ja de per si degradant i vexatori. Els anomenats petons robats o simples tocaments són degradants i vexatoris.
Les dones no volem que ens robin petons, ni carícies i molt menys que ens magregin o ens penetrin sense el nostre consentiment. Quan no hi ha un SÍ, hi ha agressió sexual, hi ha degradació, hi ha vexació. En definitiva, hi ha un delicte que s'ha de castigar i no amb penes irrisòries de presó. Capice?
La cosa no acaba aquí. El famós abús sexual que han aplicat a la sentència de La Manada es defineix com un delicte sexual sense consentiment de la víctima. Anem bé fins que, segons el Codi Penal, és només abús perquè no hi ha violència ni intimidació. Aleshores, ho enllesteixen amb unes condemnes d'1 a 3 anys o amb una multa de 18 a 24 mesos. De barato, directament als saldos.
De nou, juristes, il·lustríssims o genteta que ha estudiat Dret. De veritat us creieu això que quan NO HI HA CONSENTIMENT, l'atac sexual no és violent ni intimida?
Ara sí, em toca parlar del conveni d'Istanbul. En un atac de seny, aquest document considera violència sexual tot aquell acte sexual sense consentiment. Blanco y en botella, no?
Sembla que no és ben bé així perquè només l'han incorporat al seu ordenament jurídic sis països europeus. Un fort aplaudiment per Regne Unit, Bèlgica, Xipre, Luxemburg, Irlanda i Alemanya.
Precisament, han estat organismes internacionals els que no s'han tallat ni un pèl a l'hora de criticar la sentència de La Manada.
Les Nacions Unides han criticat que la sentència "subestimi la gravetat de la violació". En el Parlament Europeu també s'ha debatut sobre el cas i la comissària de Justícia ha insistit en què espera que el Tribunal Suprem "actuï amb diligència" perquè un delicte com aquesta violació en grup no quedi "impune" i als autors els hi surti "molt barato".
Els autors són, per si no ho recordeu, José Ángel Prenda, Alfonso Jesús Cabezuelo, Jesús Escudero, Ángel Boza i Antonio Manuel Guerrero.
Mentrestant, els de ForoCoches van publicant la identitat de la víctima (i segur que no els hi cau un bon puro) i, amb els nostres impostos, la Guàrdia Civil i l'exèrcit continuen pagant el 75% del seu sou a dos violadors.
Com diu Albert Pla: Espanya de merda!
Copa de vi en mà, començo el meu anàlisi. L'agressió sexual es recull com un delicte contra la llibertat sexual d'una altra persona, utilitzant violència i intimidació. Les penes són d'1 a 5 anys. Barato, barato.
És violació quan hi ha penetració, ja sigui per terra, mar o aire. I aquí a l'agressor li poden caure de 6 a 12 anys.
També hi ha agreujants. Atenció, que la cosa es posa interessant. Sabeu quin és un dels agreujants? Que l'agressió sexual o la violació tinguin "caràcter degradant o vexatori". Com?
Estimats juristes, que t'agredeixin sexualment (amb penetració o sense) és ja de per si degradant i vexatori. Els anomenats petons robats o simples tocaments són degradants i vexatoris.
Les dones no volem que ens robin petons, ni carícies i molt menys que ens magregin o ens penetrin sense el nostre consentiment. Quan no hi ha un SÍ, hi ha agressió sexual, hi ha degradació, hi ha vexació. En definitiva, hi ha un delicte que s'ha de castigar i no amb penes irrisòries de presó. Capice?
La cosa no acaba aquí. El famós abús sexual que han aplicat a la sentència de La Manada es defineix com un delicte sexual sense consentiment de la víctima. Anem bé fins que, segons el Codi Penal, és només abús perquè no hi ha violència ni intimidació. Aleshores, ho enllesteixen amb unes condemnes d'1 a 3 anys o amb una multa de 18 a 24 mesos. De barato, directament als saldos.
De nou, juristes, il·lustríssims o genteta que ha estudiat Dret. De veritat us creieu això que quan NO HI HA CONSENTIMENT, l'atac sexual no és violent ni intimida?
Ara sí, em toca parlar del conveni d'Istanbul. En un atac de seny, aquest document considera violència sexual tot aquell acte sexual sense consentiment. Blanco y en botella, no?
Sembla que no és ben bé així perquè només l'han incorporat al seu ordenament jurídic sis països europeus. Un fort aplaudiment per Regne Unit, Bèlgica, Xipre, Luxemburg, Irlanda i Alemanya.
Precisament, han estat organismes internacionals els que no s'han tallat ni un pèl a l'hora de criticar la sentència de La Manada.
Les Nacions Unides han criticat que la sentència "subestimi la gravetat de la violació". En el Parlament Europeu també s'ha debatut sobre el cas i la comissària de Justícia ha insistit en què espera que el Tribunal Suprem "actuï amb diligència" perquè un delicte com aquesta violació en grup no quedi "impune" i als autors els hi surti "molt barato".
Els autors són, per si no ho recordeu, José Ángel Prenda, Alfonso Jesús Cabezuelo, Jesús Escudero, Ángel Boza i Antonio Manuel Guerrero.
Mentrestant, els de ForoCoches van publicant la identitat de la víctima (i segur que no els hi cau un bon puro) i, amb els nostres impostos, la Guàrdia Civil i l'exèrcit continuen pagant el 75% del seu sou a dos violadors.
Com diu Albert Pla: Espanya de merda!
